Critican la propuesta del diputado Sergio Ariel Basteiro
Piden que no se retire la imagen de la Virgen de Luj�n del Congreso Nacional argentino
La entidad �Para Hacerse O�r-Hablemos Claro� dirigi� una carta abierta al diputado Sergio Ariel Basteiro (Nuevo Encuentro Popular y Solidario) solicit�ndole sea archivado el proyecto de resoluci�n de su autor�a que propone retirar la imagen de la Virgen de Luj�n del Sal�n de los Pasos Perdidos del Congreso Nacional. En la carta se denuncia la retirada de la imagen con base en que Argentina pas� �de tener un estado confesional a tener otro que usted denomina laico�
(Aica/InfoCat�lica) El texto completo de la misiva, que lleva las firmas de Mart�n J. Viano y Araceli Ramilo �lvarez de Viano, es el siguiente:
Sr. Diputado Sergio Ariel Basteiro: Ha llegado a nuestro conocimiento el proyecto de resoluci�n de su autor�a (8492-D-2010)/184 (01/12/2010), como diputado de Nuevo Encuentro Popular y Solidario, cuyo objetivo es la retirada del Sal�n de los Pasos Perdidos del Congreso Nacional de la imagen de la Sant�sima Virgen en su advocaci�n de Nuestra Se�ora de Luj�n para reemplazarla por un “espacio multirreligioso al que puedan acceder miembros de distintas necesidades espirituales”.
�Nada menos que “La Virgen argentina de Luj�n”, que en 1630 “ancl�” en nuestro suelo y cuyo culto ha impuesto silenciosa y tradicionalmente nuestro mismo pueblo!
�Nuestra querida Virgen de Luj�n, cuya imagen estampada en un estandarte acompa�� a los patriotas de la Reconquista, a quien Belgrano ofrend� las banderas ganadas en el Norte y a cuyos pies el General San Mart�n dej� su espada al volver de las campa�as en el Per�.</p>
�La Virgen de Luj�n, ante cuya imagen desfilaron y contin�an desfilando generaciones de argentinos de todas las edades y de todas las provincias, y aun de naciones hermanas, a lo largo de nuestra historia, en acci�n de gracias y pidiendo su protecci�n!</p>
Para justificar su pretensi�n usted sostiene, en los fundamentos del proyecto, que, a trav�s de nuestra evoluci�n hist�rica, hemos pasado de tener un estado confesional a tener otro que usted denomina laico. Y que, por lo dem�s, el crecimiento poblacional y el ingreso a la vida pol�tica, en n�mero relevante, de ciudadanos de diversas creencias religiosas e incluso de quienes no profesan ninguna fe �hace que la presencia de la imagen sagrada resulte lesiva para quienes no son cat�licos!
Aclaremos ante todo que dichos fundamentos simplemente pretenden ignorar que, al margen de toda consideraci�n sociol�gica, la exhibici�n de s�mbolos religiosos -crucifijos o im�genes de la Virgen o de Santos en lugares p�blicos- est� ampliamente justificada en nuestro ordenamiento legal puesto que coadyuva al cumplimiento de una finalidad del Estado argentino, enunciada con solemnidad en nuestra Constituci�n Nacional, cual es la de sostener el culto cat�lico, de conformidad al status jur�dico privilegiado del que goza la Iglesia Cat�lica. (art. 2).
Tanto es as� que, muy recientemente, en mayo del a�o pasado y en el marco del inicio oficial de los festejos por el bicentenario, el presidente de la C�mara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, D. Horacio Gonz�lez, encabez� una ceremonia en la que se bendijo una imagen r�plica de Nuestra Se�ora de Luj�n, patrona de la Rep�blica Argentina, posteriormente entronizada en el Sal�n de los Pasos Perdidos de la Legislatura bonaerense.
En la ceremonia, presidida por el gobernador Daniel Scioli, estuvieron presentes representantes eclesi�sticos de la Iglesia Cat�lica, de la iglesia ortodoxa del Patriarcado de Antioqu�a, ministros de Estado y diputados y senadores de diversas bancadas con representaci�n en la Legislatura.
Por lo dem�s, Se�or Diputado, usted parece confundir el concepto de Estado laico o no confesional al asimilarlo al de Estado agn�stico. En el primero se deslindan �mbitos de competencia jur�dica, mientras que en el segundo se intenta proscribir toda manifestaci�n religiosa del �mbito p�blico que es a lo que apunta la pretensi�n de retirar la Virgen de Luj�n del Congreso Nacional que usted propone.
El proyecto de retirar la imagen de la Virgen de Luj�n del Sal�n de los Pasos Perdidos no puede dejar de ser analizado, por lo dem�s, en el marco de una serie de iniciativas an�logas impulsadas en distintas partes de nuestro pa�s, en nombre de la “neutralidad del Estado”, con el objeto de suprimir los crucifijos y otros s�mbolos religiosos de escudos y banderas provinciales y de los edificios p�blicos, objetivo que, de tener �xito, contribuir� poderosamente a hacer olvidar a nuestra sociedad sus valores religiosos, su cultura y su tradici�n, que hacen a la identidad nacional.
De ah� que, si fuera aprobado el proyecto de su autor�a supuestamente motivado para no ofender a quienes no son cat�licos, en realidad se estar� promoviendo una radical discriminaci�n contra la inmensa mayor�a del pueblo argentino que reconocemos a la Virgen Mar�a, en su advocaci�n de Luj�n, como madre com�n que nos hermana en el amor que le profesamos, en un marco de respeto por los derechos que la misma Constituci�n Nacional garantiza a todos los habitantes de nuestro pa�s, como tambi�n a los extranjeros, de acuerdo con las leyes que reglamentan su ejercicio. (arts. 14 y 20).
Por todo lo anterior, le solicitamos que retire el mencionado proyecto de la agenda de la C�mara de Diputados, proyecto que, d�gase de paso, no nos consta haya figurado en su plataforma pol�tica al momento de pedir el voto de aquellos argentinos que lo votaron y de los que usted, conforme el concepto de democracia que rige nuestra vida pol�tica, no es sino su representante o apoderado obligado a cumplir el compromiso asumido con anterioridad a su elecci�n.</p>
El proyecto de retirada de la Virgen de Luj�n puede leerse en la p�gina web de la�organizaci�n que lo denuncia�
7 comentarios
Comentario de NorteafricanoMe parece bien. Pero de paso que se modifiquen los colores de la bandera argentina (albiceleste), ya que D. Manuel Jos� Joaqu�n del Coraz�n de Jes�s Belgrano, su creador, h�roe y padre de la patria argentina, adem�s de Cat�lico convencido, le otorg� estos colores en honor de la Virgen Mar�a bajo la advocaci�n de Luj�n, del Valle y de Caacup�, de quien era gran devoto.No se puede silenciar las ra�ces cristianas cat�licas de nuestros pueblos. Ni en Europa ni en ninguna parte.
24/02/11 10:08 AMComentario de voltaireLas raices cristians permanecer�n o no en funci�n de la sociedad. Pero un s�mbolo religioso en un estamento p�blico contradice la separaci�n Iglesia Estado24/02/11 10:51 AMComentario de GabarImagen religiosa venerada por la mayor�a de los argentinos, incluso, seguramente, por muchos de los que cometieron el error de votar a la se�ora fern�ndez o a este diputado, que decide por su cuenta que es lesivo para los que no son cat�licos.
A mi me parece que le molesta a EL. Eso no es representar a nadie, sino utilizar a los votantes para sus fines particulares.Adem�s es de suponer que se trata de una pieza cuando menos con inter�s hist�rico y/o art�stico.
En el Ayto de Zaragoza tb se pretendi� quitar un crucifijo,y creo que sigue en el mismo sitio.
24/02/11 2:01 PMComentario de HesseConstituci�n Argentina. Primera Parte : Declaraciones, derechos y garant�a.Art. 1�.- La Naci�n Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana federal, seg�n la establece la presente Constituci�n.
Art. 2�.- El Gobierno federal sostiene el culto cat�lico apost�lico romano.http://www.senado.gov.ar/web/interes/constitucion/capitulo1.php
Sr Basteiro, �usted no sabe leer?
24/02/11 6:28 PMComentario de Ricardo de Argentina�Imagen "lesiva" para los no cat�licos? Pues no m�s "lesiva" que la bandera argentina para los extranjeros. Un argumento est�pido para una intenci�n perversa.24/02/11 7:26 PMComentario de AnacletoPero un s�mbolo religioso en un estamento p�blico contradice la separaci�n Iglesia EstadoUna calle es un "estamento" (locus, sitio, lugar) p�blico. Seg�n ese principio, sean demolidas todas las iglesias situadas en calles de dominio p�blico. Pero eso s�, solo las cat�licas, que son las que estos nenoazis del anticlericalismo fan�tico desean suprimir. Mientras regalan suelos p�blicos para que se construyan suntuosas y amplias mezquitas, que esas parece que no "molestan" en absoluto a los hip�critas talibanes del anticatolicismo.
25/02/11 2:44 AMDejar un comentario
viernes, 25 de febrero de 2011
Piden que no se retire la imagen de la Virgen de Luján del Congreso Nacional argentino
via infocatolica.com
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario