Obra de el estadounidense AndrSerrano
Un grupo de cristianos destroza en Francia una fotografblasfema expuesta en un museo de arte contemporo
Un grupo de cristianos destruya obra blasfema del polco autor estadounidense AndrSerrano expuesta en Avignon (Francia). La pieza de 1987, titulada Piss Christ (Orina Cristo), una fotografde un recipiente lleno de su propia orina con un crucifijo dentro fue destrozada a golpes el pasado sdo por tres ciudadanos. Los encargados de la exposicifirmaron que ya no es posible repararla.
(Aci/InfoCata) Ese mismo sdo unas 500 personas exigieron a los directivos del museo privado de arte contemporo de Avignon la retirada de la fotografde la exposicique ya habsido vetada en Estados Unidos y Australia por ofender la sensibilidad de los cristianos.
El Ministro de Cultura de Francia, Frederic Mitterrand, cuyo ministerio financia la exposicildquo;Yo creo en los milagros” propiedad de La Collection Lambert, se que el incidente “es un ataque a la libertad de creacidquo; pero admitie la obra de arte (Piss Christ)“ podrser chocante para algpo de po”.
La semana pasada, el Arzobispo de la diis francesa de Vaucluse, Mons. Jean-Pierre Cattenoz, solicitla galerretirar “esa basura” de la exposicilt;/p>
La opinie una historiadora de arte
Consultada por ACI Prensa, la experta historiadora del arte Liz Lev de la Universidad Duquesne de Roma comentbre lo sucedido que “si bien la destrucciiolenta no es la respuesta a nada, cuando una obra de arte es una provocaciue ofende la fe de uno –ya sea musulm judo cristiano– entonces, hasta cierto punto, se convierte en un acto de conciencia de parte de los fieles quienes asuscan evitar ver a su Dios denigrado de esta forma”.
“O sea, un recipiente con la orina del artista con Cristo adentro? Quspera uno que suceda ante eso? Cues la raze esa pieza si no es la provocaciQuquercrear el artista si no era esa reaccilt;/strong> De alguna manera, eso es probablemente lo que siempre quiso”, considerv.
49 comentarios
Comentario de SergiJamme han gustado los actos de violencia, sea contra quien sea. Para eso esta justicia. Adem eso enloda la credibilidad de tu causa.Sin embargo, no deja de ser cierto que es de muy mal gusto que tipejos como este, que de artista tiene lo que yo de astrofco, utilicen la provocaci el insulto para ganar titulares. Es mesto refleja su miseria como artista. Uno de verdad, el que tiene talento, no necesita para nada este tipo de ultraje.
20/04/11 7:44 AMComentario de ReflexQuede claro que imbecilidades de ese estilo, por mucho que se quieran etiquetar como "arte", me parecen fuera de lugar, sea el lugar un museo, una galero la plaza del pueblo.
Dicho esto, actuaciones como estas ponen a sus autores al mismo nivel que los integristas que reaccionaron con similar violencia a las caricaturas de Mahoma. Si es eso lo que quieren, perfecto, pero yo pensaba que entre cristianos y musulmanes habmdiferencias que las diferencias de creencia.20/04/11 9:11 AMComentario de OscarHay una la aplastante, con los musulmanes no se meten por miedo a una reacciiolenta ergo si los cristianos reaccionan violentamente tampoco se metercon los cristianos.
No es difl verdad? lo que pasa que hay que ser var esto vir! estos tiempos que vivimos no son para pusilmes. Viva Cristo Rey!20/04/11 9:22 AMComentario de santodomingo"Jamme han gustado los actos de violencia, sea contra quien sea. Para eso esta justicia. Adem eso enloda la credibilidad de tu causa."Esto es el tco pacifismo, buenismo que tanto favorece la causa de los anti-cristianos. Para eso esta justicia??? Si el ministro se habexpresado muy claramente a favor de esta blasfemia. La justicia es precisamente la que han conseguido este grupo de cristianos, que me imagino tendrque pagar caro su valor.
20/04/11 9:46 AMComentario de gambinoEs el poder judicial el que tiene que velar para que estos pseudoartistas exhiban "obras de arte" blasfemas.Si al exhibir en el museo la porqueresa le hubieran metido una multa enorme al artista y al museo, ya no hubiera hecho falta que los cristianos se tomaran la justicia por su mano.
20/04/11 9:51 AMComentario de No es buenismoni pacifismo, es simplemente autocontrol. No se trata de ir dando patadas por ahi. Ese acto descontrolado hadado publicidad indebida a algo en si mismo repujnante, al margen de que sea blasfemo. Ese artista repulsivo ahora sale fotografiado incluso en esta pagina web.20/04/11 10:22 AMComentario de antonio grandePues considero a los cristianos que asan reaccionado unos valientes. Y que asebemos hacer siempre: Protestar a las buenas y si no, a las malas. Cristo echlas patadas y con latigazos a los profanadores del templo. Esto es la santa ira que es buena porque es amor a Dios.20/04/11 10:35 AMComentario de PacoAy, Reflex, Reflex, ..., reflexiona.Lo mismo es la reaccie los musulmanes ante las caricaturas que lo que han hecho tres contra la "obra" en sLo mismito, igualito.
Lo que hay que leer...
Vamos a ver, ante la pasividad, anuencia, mbien complacencia, del ministerio de cultura con semejante ofensa al sentimiento religioso, en este caso cristiano (una vez m, estos tres ses han destruido la "obra". No han amenazado de muerte al autor, ni se han cargado a 40 con sus pintas, en venganza. NO ES LO MISMO!
20/04/11 10:55 AMComentario de GuillermoPara SERGI: Si "Jamte han gustado los actos de violencia, sea contra quien sea" entonces tampoco te gust acto de Jespulsando a los mercaderes y animales del templo, ni la legma defensa. Yo considero ese acto una legma defensa, porque a nadie es lto ofender de tal forma. Si en vez de un Cristo hubiera una fotografde tu madre no har nada? lo considerar "una creacirtica"? Por otro lado, el grupo cristiano tendrque haber utilizado el mismo argumento y haber dicho que la destruccira una "performance", una actividad artica, que buscaba mente provocar al autor... en fin las tcas estupideces de esa canalla20/04/11 11:14 AMComentario de ArmandoQue este pintor se le hubiese ocurrido hacer lo mismo con el pipe Mahoma y un media luna en medio. veros que hubiese ocurrido. Pero no, ellos, inclu al director de la galer ya saben a quise lo pueden hacer.20/04/11 11:28 AMComentario de CatholicusNo tengo nada claro que destruir un objeto blasfemo sea violencia. Violencia es agredir a la persona creo yo.Mientras alguien no me aclare por ahora me parece perfecto y mis felicitaciones a los hermanos, porque es de injusticia que ese objeto se pueda exponer ofendiendo a Dios y a los creyentes.
20/04/11 11:34 AMComentario de GonzaloEn realidad, hasta hace bien poco yo era casi de la misma opiniue Sergi. Pero cada vez estoy mconvencido de que se trataba de un error. La justicia pasa olicamente de impedir actos como este u otros parecidos, que son un ataque deliberado a la fe. En estas circunstancias, considero que estustificada una reacciomo la de los cristianos de esta noticia. Han utilizado el mmo grado de violencia indispensable para defenderse contra una ofensa gratuita y deliberada. Por tanto, me parece correcto. Es legma defensa.20/04/11 11:58 AMComentario de MaricruzAnte provocaciones de este tipo no se puede ser impulsivo pero si determinado y firme. Se debe ser actuar con mastucia que el provocador.20/04/11 12:10 PMComentario de PilarYa era hora. Adem con Marine Lepen pisoles los talones, nadie se va a atrever a hacerles nada. No si esto seruficiente. Una cosa es que te peguen a tomo cristiano, y entonces pones la otra mejilla, y otra cosa es la blasfemia. En la ONU se estebatiendo aprobar la ley antiblasfemia que quieren los musulmanes para cargarse a los cristianos, y nosotros a tragar. Hombre, ya les vale a todos, tanta chorrada cobardona pseudopacifista.20/04/11 12:30 PMComentario de rocaSerreprobable la violencia contra las personas, pero destruir una blasfemia es un acto de justicia.20/04/11 12:40 PMComentario de Flavia GEstoy totalmente de acuerdo con lo que dice la experta historiadora del arte Liz Lev.20/04/11 12:46 PMComentario de Josiguel ArrIndignante. Es que un individuo aso merece ni que se le llame "artista".Estoy seguro de que no se atreve a hacer una obra similar ofendiendo a los musulmanes porque sabe que al otro dno la cuenta. Y es que contra los catos sobran los valentones que quieren llamar la atenci costa de la blasfemia y el irrespeto, porque como saben que no les van a hacer nada.
20/04/11 2:32 PMComentario de OscarHay una la aplastante, con los musulmanes no se meten por miedo a una reacciiolenta ergo si los cristianos reaccionan violentamente tampoco se metercon los cristianos.
No es difl verdad? lo que pasa que hay que ser var esto vir! estos tiempos que vivimos no son para pusilmes. Viva Cristo Rey!20/04/11 2:45 PMComentario de Daniel Lagos de Per/span>Lo peor de todo es que en Francia, la prensa llama "integristas" a los que hicieron esto. Que son una sociedad plural? Solo para lo que les conviene.20/04/11 3:02 PMComentario de LucasSi, como estcurriendo, los catos son sometidos a genocidio cultural por las autoridade, con la complicidad de los jueces (como ocurre en Espadonde un cato agredido en su religio suele tener tutela judicial efectiva; pero no ason los mahometanos, a los que la ley srotege), entonces es lto el uso de la l egma defensa para sobrevivir culturalmente. Bien por estos valientes.20/04/11 3:08 PMComentario de CharoPues a me parece muy bien. Eso no es arte, es una provocaci ha encontrado lo que buscaba; claro que quizo que querera mpublicidad.20/04/11 3:24 PMComentario de GregoryMe pregunto este incidente debe sorprender, no era de por si una provocaciolocar un imagen de Cristo en un recipiente de orina? no veo porque les extraesde luego que la violencia es el camino que menos debemos considerar pero era una provocacior mi creo que no se perdio una obra de gran valor.20/04/11 3:48 PMComentario de JaviergoAl fin una buena noticia. Los cristianos tenemos que pasar a la acci no permitir ni una sola provocaci! Contra el ateo militante, unidad y lucha.20/04/11 4:17 PMComentario de Tony de New YorkYo pregunto:
Porque el 'artista' no pone un recipiente lleno de su propia orina con un coran?20/04/11 5:05 PMComentario de VictorCreo que tenemos que hacernos a la idea de que actos como estos (romper a martillazos una imagen blasfema) van a ser cada vez mnecesarios. Hay una oleada mundial de agresividad contra la fe cristiana y contra el libre ejercicio de los derechos por parte de los cristianos. Dado que la justicia (sometida a los gobiernos de turno y a la mentalidad polca dominante)permanece impasible, la ves que los propios cristianos asuman por sismos la defensa de su fe. Esto incluye destruir imnes blasfemas o impedir por la fuerza actos de profanaciblasfemos o sacrgos. No vendrmal que alguien restableciera algo parecido a la orden templaria.20/04/11 5:14 PMComentario de ramt;/span>Perfecto: Yo hubiera hecho lo mismo y ademno me hubiera escondido. De Francia, una vez m nos viene un ejemplo a seguir. Esta "obra" era mayor escoria que las mesas de los mercaderes en el templo.20/04/11 5:21 PMComentario de PonchoSi crees en algo firmemente y eres capaz de dar la vida por esa causa, que no se espanten aquellos que no saben respetar temas tan delicados como este, pues empezara el despertar del grito VIVA CRISTO REY "DEL UNIVERSO". en muchos.
Todos aquellos que atacan a la VERDAD, NO SON DE LA VERDAD es la razon de tanto ataque y ataque a la Verdad.Que algun dia abran los ojos y tengan la oprtunidad de tener un encuentro personal con el que es el CAMINO VERDAD Y VIDA, entonces podran entender TODO.
20/04/11 5:36 PMComentario de maria-aCuando el "arte" roza con la estupidhumana, pasan estas cosas.Bendiciones!20/04/11 6:12 PMComentario de SergiSantodomingo y Guillermo, si Uds., quieren vayan con un machete cortole la cabeza a cuantos hagan algo que no les gusta. De cristiano no tiene mucho. Si le aplico el concepto de legma defensa a cualquier ofensa, creo que no quedartre con cabeza.El que tales cosas hace demuestra mlo que es que lo que busca demostrar.
Parece que con facilidad se olvida Mateo 5,1-12:"Al ver a la multitud, Jesbila montase sent sus disclos se acercaron a
Entonces tom palabra y comenzensees, diciendo:
"Felices los que tienen alma de pobres, porque a ellos les pertenece el Reino de los Cielos.
Felices los afligidos, porque serconsolados.
Felices los pacientes, porque recibirla tierra en herencia.
Felices los que tienen hambre y sed de justicia, porque sersaciados.
Felices los misericordiosos, porque obtendrmisericordia.
Felices los que tienen el corazuro, porque vera Dios.
Felices los que trabajan por la paz, porque serllamados hijos de Dios.
Felices los que son perseguidos por practicar la justicia, porque a ellos les pertenece el Reino de los Cielos.
Felices ustedes, cuando sean insultados y perseguidos, y cuando se los calumnie en toda forma a causa de m
Alense y regocnse entonces, porque ustedes tendruna gran recompensa en el cielo; de la misma manera persiguieron a los profetas que los precedieron."Una cosa es no dejarse, otra cosa volverse un perseguidor. Los extremos se tocan.
20/04/11 6:45 PMComentario de PGHOl. entre los que no justifican la violencia... "pero"/"sin embargo"/"no obstante"... entienden, disculpan, justifican... y los que aplauden sin complejos la violencia contra lo que no les gusta... estamos fritos! A ver ses neointegristas, entnse que en Occidente tenemos, a vuestro a pesar, sociedades abiertas, plurales, democrcas y laicas. Deb acostumbraros, ya pasempo desde PIX y LeIII... Ah, y espero que los agresores fundamentalistas acaben en la cel y con una buena multa.20/04/11 6:50 PMComentario de FredLa mayoria de legislaciones europeas contempla como delito penal las ofensas a los sentimientos religiosos. Si la ley no actua y deja en desamparo a los ofendidos, me parece lo y totalmente justificable esta reaccique es contra un objeto y no contra personas.20/04/11 6:52 PMComentario de emaPor el momento no se sabe si se trata de un grupo de cristianos. Por supuesto la PRENSA francesa dice que son catos. Bien puede ser pero son sobre todo tontos porque ason los idiotas s del seudo-artista que puede hacerse pasar como vima de la intolerancia de los integristas derechistas catos y ganar mdinero todavpor su obra.Hubo 80 000 firmas en una peticie protesta - Una marcha de oracie 1000-1500 personas el sdo pasado.
El obispo de Avihabprotestado contra la foto y el arzobispo de Lyon, tambi
Una asociaciata que habpedido que se quitase la foto del "cristo" acaba de recibir una multa de la justicia de 8000 euros por querella abusiva (a pesar de la protesta del obispo
Al reven Estrasburgo un francque habhecho pipi en un cory habfilmado el hecho, resultndenado por la justicia francesa.
Pobre pa pobres catos. Afortunadamente el Sese encuentra siempre con los persecutados.20/04/11 7:06 PMComentario de AlbertoA ver, el propio Tribunal Supremo espareconoce que cabe la legma defensa contra injurias. Aquas injurias se cometen contra la fe con el beneplto de las autoridades. Por tanto, romper de un porrazo esa basura supuestamente artica no sestustificado sino que es un acto meritorio y hasta obligado. Comparar eso con cortarle la cabeza a alguien con un machete es una sandez maya. Aquo hay ninguna violencia contra las personas, scontra un objeto sin valor. Y al que escribe aquitas evangcas, hay que decirle que se ha olvidado de citar el pasaje en el que Jespulsa a los mercaderes del templo, volcando sus mesas y mercanc, lo cual es muy parecido por cierto a darle un porrazo a un objeto absurdo, agresivo, ofensivo y blasfemo. Por tanto, aplaudo sin ambages a estas personas, espero que haya mque les imiten y me propongo hacer lo mismo cuando se presente la oportunidad.20/04/11 8:18 PMComentario de RoqueMis aplausos para esos cristianos que destrozaron esa obra blasfema. Ase claro. Saludos.20/04/11 8:40 PMComentario de SergiAlberto, si quieres esa v pues, bien, d. La pra vez que Leo Bassi se presente puedes entrar y romperle el vestuario, con tal, es una blasfemia la que comente.Por mi parte prefiero apoyar iniciativas como el Centro Jurco TomMoro o Hazte O Una cosa es no dejarse, otra cosa es convertirse en un talib Defender tus derechos, otras agredir. Y la respuesta es activarnos polcamente y hacernos sentir como grupo de presinunca mejor formulada la idea de Messori de la Liga Antidifamaciata. Por cierto, Cristo dijo que fumos mansos no mensos. Mansos como palomas y astutos como serpientes. Agredir para nada es astutos, es echarte a la gente encima. Es ganarte a la gente para tu causa, legma, por dem
La violencia nunca trae nada bueno. En el ojo por ojo todos quedamos tuertos.
20/04/11 9:00 PMComentario de Ricardo de ArgentinaVoy a hacer 2 encuestas.
En la primera preguntari estien lo hecho con la obra blasfema. Adivino las respuestas : 80% por el no, 20% por el slt;br /> En la segunda preguntari estien bombardear Libia, a pesar del costo humano que acarrea. Adivino las respuestas : 80% por el s20% por el no.Y ello preguntado a un mismo po "cato".
Asomos y asos va.20/04/11 9:48 PMComentario de Ricardo de ArgentinaLa violencia nunca trae nada bueno. (Sergi.)
----Pero a veces evita grandes males. Caso contrario la policy las fuerzas armadas hace rato habr desaparecido.
En el caso de marras es el poder civil quien deberhaber evitado que se consumase ese ultraje discriminatorio contra los cristianos. Al no cumplir con su misil Estado, violando asa legislaciigente que regula su accionar, se ha dejado a la justicia por cuenta propia como alternativa para evitar esa infamia excecrable.20/04/11 9:57 PMComentario de vitinesEsto nos pasa a los que no entendemos de arte.
Hace unos acasi me hechan a mi y unos amigos del Gugenheim que estmos distraidamente dando patadas a un tubo de gomaespuma gigante en el que nos habos sentado sin darnos cuenta que era una de las piezas de la muestra.
La vigilante no daba crto a nuestro vandalismo.20/04/11 10:05 PMComentario de Luis ManuelConozco, por desgracia, este mundillo del "arte" contemporo, y por desgracia debo decir que esto es lo mejor que le podpasar a este "artista". Consiguis de lo que se propuso.No obstante, un aplauso a los tres hermanos valientes, porque encima les puede caer la del pulpo.
20/04/11 10:36 PMComentario de Ricardo de ArgentinaEl Ministro de Cultura de Francia declardijo entre otras cosas:----
..."se que el incidente es un ataque a la libertad de creacipero admitie la obra de arte (Piss Christ) podrser chocante para algpo de po.
----Si en cambio la ofensa hubiese sido contra Mahoma, cuyos seguidores conservan intacto su patrimonio hormonal al punto de hacerlos llamativamente "respetables", las declaraciones del ministro hubiesen sido las siguientes:
----
... se que la obra de arte (Piss Mahoma) era un ataque a la libertad de religipero admitie el incidente (de su destrucci podrhaber sido chocante para algpo de po.
----Que vamos a hacer!, somos hijos del rigor.
20/04/11 10:51 PMComentario de RoqueSr Sergi:
No me parece mala del todo la idea que apunta de romperle el vestuario al payaso blasfemo ese de Leo Bassi, (no digo romperle la cabeza, ojo, digo el vestuario, como Vd apuntaba).
A ese payaso blasfemo que se burla del Papa y de Nuestro SeJesucristo, se deberpensar alguna forma de pararle los pies, que ya esti
Si nos pegan en una mejilla, debemos poner la otra, pero si insultan a Nuestro SeJes Padre Dios, al Esptu Santo o a la Virgen Mar nuestra Madre del Cielo, tenemos que reaccionar para que la ofensa no les salga gratis. Un saludo.21/04/11 2:08 AMComentario de FidelSERGI no digas tonter. No han cortado la cabeza ni causado un sdaco al autor de esa cerdada. Han hecho lo que se debe hacer cuando los recursos legales dan de so que han dado de sn un caso tan grave.21/04/11 2:11 AMComentario de NovaLo cierto es que, en este caso, no se ha agredido a nadie. Se ha destrozado algo, pero no se le ha puesto la mano encima a ninguna persona. Y eso que el autor de la porquerblasfema bien se merecer.. mejor no digo lo que se merecerEsa "obra" era un ataque frontal a Cristo y a los cristianos. Ass que no me siento nada capaz de condenar a quienes la han destrozado. Mae alegro de que no tenga arreglo. Tendrrreglo el alma del miserable que la hizo?
21/04/11 3:49 AMComentario de Charote individuo, a tenor de la cara que tiene, y de los hechos, tambidebe ser un perturbado, como el de la Sagrada Familia...21/04/11 12:25 PMComentario de LauraPOR FAVOR que alguien me diga que los despojos de esa basura tambilos quemaron!! Ya yo estoy HARTA que me ofendan a mi Dios y a sus santos en nombre de los dioses paganos "Libertad de Expresion" y "Arte"!!21/04/11 12:59 PMComentario de Ricardo de ArgentinaCharo, que no te quepan dudas, pero no es lo grave, que perturbados abundan por desgracia en todas las sociedades. Lo grave es que el gobierno de Francia utilice los dineros pos para financiarle una muestra pa a semejante impresentable.
Y mgrave a se quiere es que s3 hijos de Francia, la Primogta de la Iglesia, hayan reaccionado.
Dios nos libre.21/04/11 1:21 PMDejar un comentario
jueves, 28 de abril de 2011
Un grupo de cristianos destroza en Francia una fotografía blasfema expuesta en un museo de arte contemporáneo
via infocatolica.com
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario